TARK Legal

Blog

  • Advokaadibüroo TARK esindas edukalt Euroopa juhtivat bussitootjat gaasibusside riigihankes

    Advokaadibüroo TARK esindas edukalt Euroopa juhtivat bussitootjat Solaris Bus & Coach S.A.-d (Solaris) Tallinna Linnatranspordi AS-i (TLT) gaasibusside riigihankes, mis on läbi Tallinna ajaloo suurim bussihange.

    TLT tunnistas käesoleva aasta augusti lõpus 100 surugaasil töötava linnaliini bussi hankes edukaks pakkujaks Solarise, kuid hanke tulemuse vaidlustas konkureeriv Scania, kelle pakkumine tunnistati hanketingimustele mittevastavaks.

    „Kui mängus on suured summad maksumaksja raha, on eriti oluline, et ostja saaks ka tegelikult parima pakkumise,“ rõhutas Solarist esindanud meeskonda kuulunud advokaat Tauno Tark. „Maksumaksja võidab, kui konkurents on terav, aga konkurents peab olema aus ja pakkumised tehtud võrdsetel alustel. Vaid nii saab ostja valida tegelikult maksumaksja jaoks parima pakkumise.“

    Scania esitatud pakkumus tunnistati riigihanke tingimustele mittevastavaks muuhulgas põhjusel, et pakkujad pidid busside soetusmaksumusele lisaks välja tooma ka kõik busside kasutamise ning garantiist välja jäävate hooldustööde ja varuosade/materjalide kulude maksumuse 10 aasta jooksul, kuid Scania pakkumus ei kirjeldanud kulusid nõutud mahus. Scania sellega ei nõustunud ning vaidlustas TLT vastavad otsused.

    „Pärast menetlemist vaidlustuskomisjonis, kahes kohtuastmes ja riigikohtu loakogus selgus, et hankija oli algusest peale teinud kõik õigesti, ainult säästlike ja keskkonnasõbralike busside ostmine tallinlastele oli ligi pool aastat veninud,“ rõhutas Solarist esindanud advokaat Rahel Behrsin. „Nüüdseks on meie klient jõudnud Tallinna Linnatranspordi AS-iga lepingu ettevalmistamiseni ja loodab esimesed sada gaasibussi kiirelt tallinlaste kasutusse tuua.“

    Vaidlusi peeti nii riigihangete vaidlustuskomisjonis kui ka kohtute esimeses ja teises astmes. Riigikohus keeldus 26. novembril Scania kaebust menetlusse võtmast, mistõttu jõustus samal kuupäeval positiivne Tallinna Ringkonnakohtu otsus ja TLT gaasibusside riigihanke võitis Solaris. Ringkonnakohus nõustus Solarise ja TLT-ga, et Scania pakkumus ei vastanud garantii perioodi ja tingimuste osas riigihanke alusdokumentidele, mistõttu tunnistas TLT Scania pakkumuse õiguspäraselt mittevastavaks. Seetõttu ei pidanud ringkonnakohus enam vajalikuks lahendada küsimust, kuidas tuli pakkujatel mõista riigihanke alusdokumentides küsitud hooldustööde ja varuosade/materjalide temaatikat ning kas Scania pakkumus oli selles osas vastav.

    Eduka vaidluse tulemusena tegelevad Solaris ja TLT täna hankelepingu sõlmimise ettevalmistamisega ning eeldatavalt võib Solarise mugavaid ja keskkonnasäästlikke gaasibusse näha Tallinna linnaliikluses 2020. aasta sügisel.

     

  • TARK law firm successfully represented a leading European bus manufacturer in the public procurement of gas buses

    TARK law firm has successfully represented the leading European bus manufacturer, Solaris Bus & Coach S.A. (Solaris), in the public procurement of gas buses for Tallinna Linnatranspordi AS (TLT). This is the largest bus purchase in Tallinn’s history.

    In August this year, TLT named Solaris as the successful tenderer for 100 compressed natural gas buses. The award of this tender was challenged by a competing firm, Scania, whose offer was declared ineligible.

    “When a large amount of the taxpayer’s money is at stake, it is especially important for the purchaser to get the best deal,” said Tauno Tark, attorney of the team representing Solaris. “Taxpayers win when the competition is fierce, but competition also needs to be fair and offers must be made on equal terms. Only then can the buyer choose the best deal for the taxpayer.”

    Scania’s offer was considered ineligible because, in addition to the cost of the buses, tenderers had to disclose the full cost of using the buses and the cost of non-warranty maintenance and spare parts/materials over 10 years of use. Scania’s offer did not state these costs as requested. Scania did not agree with their exclusion and challenged TLT’s decisions.

    “After proceedings at the complaints board, two court instances and an Appeals Selection Committee, it was decided that the contracting authority had done everything correctly from the beginning. These proceedings have only delayed the purchase of economical and environmentally friendly buses for the people of Tallinn for six months,” said Rahel Bersin, the attorney who represented Solaris. “Our client has now started to prepare the agreement with Tallinna Linnatransporti AS and hopes to bring the first 100 gas buses to Tallinn soon.”

    Disputes were heard both at the Public Procurement Complaints Board and in the first and second court instances. On the 26th of November, the Supreme Court refused to take Scania’s complaint into the proceeding, which resulted in a positive circuit court ruling – the public procurement of TLT’s gas buses was won by Solaris. The circuit court agreed with Solaris and TLT that Scania’s offer did not meet the specifications of public procurement’s reference documents regarding warranty duration and conditions, which is why TLT decided that Scania’s offer is not legally eligible. Therefore, the district court no longer considered it necessary to resolve the issue of how tenderers had to understand the subject matter of maintenance and spare parts/materials requested in the procurement documents, and whether Scania’s offer was adequate in this regard.

    As a result of the successful dispute, Solaris and TLT are today working on the preparation of the procurement contract and predictably the comfortable and environmentally friendly Solaris gas buses will be seen in Tallinn city traffic in autumn 2020.

  • IFLR1000 edetabel: kaks TARK advokaati maailma tippude seas

    Juhtiv ülemaailmne õigusväljaanne IFLR1000 pärjas kaks TARK advokaati ja partnerit, Hannes Küüni ja Tanel Küüni, Eesti õigusturu tõusva tähe tiitliga.

    2020. aasta edetabelis nimetas IFLR1000 Tanel Küüni tõusvaks täheks rahanduse ja pangandusõiguse valdkonnas ning ühinemiste ja ülevõtmiste valdkonnas. Hannes Küünile andis maailma juhtiv õigusväljaanne samasuguse tiitli ühinemiste ja ülevõtmiste ning pangandusõiguse valdkonnas.

    “Meil on siiralt hea meel, et meie poolt teostatud tööd ja pingutusi tunnustatakse sellel konkurentsitihedal turul nii kõrgelt ” sõnas Tanel Küün.

    Maailma juhtivaid finants- ja eraõiguse juriste reastav IFLR1000 annab tõusva tähe tiitli tähelepanuväärsetele advokaatidele, kes on enda valdkonnas kiirelt reputatsiooni kogumas.

    IFLR1000 on maailma üks autoriteetsemaid õigusväljaandeid, olles teejuhiks maailma parimate rahandus- ja äriõiguse advokaatide ja advokaadibüroode seas. Juhitvate õigusnõustajate edetabel avaldati esmakordselt 1990 aastal, tänaseks järjestab IFLR1000 parimad õigusnõustajad enam kui 120 riigis. Advokaadid ja advokaadibürood reastatakse turutehingute analüüsi ja süvaintervjuude põhjal.

  • Petiselt saab välja nõuda ka kindlustuse omavastutuse

    Kuigi suuremate kahjude vastu on ettevõtted enamasti kindlustatud, kujutab ka kindlustuse omavastutus sageli arvestatavat kulu. Rahvusvahelise pettuse ohvrit esindades saavutas advokaadibüroo TARK kliendile ka omavastutuse väljamõistmise kurjategijailt.

    Mahukas kriminaalasjas olid kohtu ees aastate jooksul arvukalt kelmusi ja muid varavastaseid kuritegusid sooritanud sulid. Advokaadibüroo TARK kliendilt varastasid nad rendiauto, mille “realiseerisid” välismaal.

    “Kalli auto varguse puhul on ainuüksi omavastutus juba tuhandeid eurosid, mis tähendab mitme töötaja kuist palgafondi,” rõhutas advokaadibüroo TARK meeskonda juhtinud partner Tauno Tark. “Kohtumenetlus kestis mitu aastat, ning kuigi konkreetselt varguse toime pannud kurjategija üritas väita, et täitis vaid käsku ega saanud aru, mida ta tegi, saavutasime vargalt kahju täieliku väljamõistmise. See tähendab ka kindlustuse omavastutuse hüvitamist.”

    Targa kinnitusel peaks kuriteo ohver arvestama, et lihtsalt kurjategija tabamine ja kriminaalasjas kohtu alla andmine ei pruugi veel tähendada kahju hüvitamist. “Sageli tuleb selleks, et kogu kahju hüvitada, esitada kriminaalmenetluses eraldi nõue,” märkis Tark.

  • TARK represented a client in a copyright dispute

    Not all disputes need to end up in court. TARK obtained a favorable outcome for the client during a pre-litigation dispute in which the client was accused of substantial copyright infringement for which the accusing party sought significant damages.

    TARK assisted the company in disputing the baseless allegations and explained why the claim was completely unfounded. This achieved the best possible result for the client, saving them from a trip through the court doors.

    The TARK team included partner Tauno Tark and associate Taavi Kõiv

     

  • TARK kaitses firma eksjuhti põhjendamatu nõude eest

    Advokaadibüroo TARK kaitses ettevõtte endist juhatuse liiget tema vastu tagantjärele esitatud suure kahjunõude vastu.

    Endise juhatuse liikme vastu esitati nõue, väites et ta on tegutsenud firma huvide vastu ning teinud majanduslikult kahjulikke tehinguid.

    Juhatuse endine liige kaitses end ebaõiglase nõude eest advokaadibüroo TARK esindusel kõigis kolmes kohtuastmes. Lõpus nõustusid kohtud, et juhatuse liikme vastu esitatud nõue oli 90 protsendi ulatuses põhjendamatu ning hagi jäeti valdavas ulatuses seega rahuldamata.

    TARKi meeskonda kuulusid partner Tauno Tark ja advokaat Rahel Behrsin.

  • TARK achieved the client’s desired outcome in civil litigation

    TARK’s client, a former member of the management board, faced a lawsuit for allegedly inflicting damages to the company during his service as a member of the board.

    The client was accused of acting against the interests of the company and making financially harmful transactions. With TARK’s representation, the member of the management board objected to the action in all three court instances.

    Ultimately, the courts all agreed that the claim against the board member was 90 percent unfounded and the action was therefore largely dismissed. The TARK team included partner Tauno Tark and associate Rahel Behrsin.

  • TARK esindas klienti autoriõiguste alases vaidluses

    Mitte kõik vaidlused ei pea jõudma kohtusse: kohtumenetluse eelses vaidluses saavutas TARK soodsa tulemuse kliendile, kellele heideti ette autoriõiguste olulist rikkumist ning nõuti väidetava kahju hüvitamist.

    Advokaadibüroo TARK esindusel vaidles ettevõte alusetutele süüdistustele vastu ning põhjendas, miks on esitatud nõue täielikult põhjendamatu. Nii saavutati kliendi jaoks parim tulemus kliendile ilma kohtuuksi kulutamata.

    TARKi meeskonda kuulusid partner Tauno Tark ja advokaat Taavi Kõiv

  • TARK esindas klienti autoriõiguste alases vaidluses

    Mitte kõik vaidlused ei pea jõudma kohtusse: kohtumenetluse eelses vaidluses saavutas TARK soodsa tulemuse kliendile, kellele heideti ette autoriõiguste olulist rikkumist ning nõuti väidetava kahju hüvitamist.

    Advokaadibüroo TARK esindusel vaidles ettevõte alusetutele süüdistustele vastu ning põhjendas, miks on esitatud nõue täielikult põhjendamatu. Nii saavutati kliendi jaoks parim tulemus kliendile ilma kohtuuksi kulutamata.

    TARKi meeskonda kuulusid partner Tauno Tark ja advokaat Taavi Kõiv