TARK Legal

Blog

  • A Flag Day Visit to the Riigikogu

    At the invitation of Toomas Kivimägi, First Vice-President of the Riigikogu, lawyers from the law firm TARK, along with their children and family members, had the opportunity to visit the Estonian Parliament on Flag Day for an engaging introduction to its work and traditions.

    The visit offered a unique behind-the-scenes look at the legislative heart of Estonia. Guests were warmly welcomed at the historic Toompea Castle and guided through its storied halls. One of the highlights was the ascent of Pikk Hermann Tower—a cherished national symbol where the Estonian flag is ceremonially raised each morning to the national anthem.

    Inside the Parliament building, the group explored the Riigikogu’s main session hall, the setting for legislative debates and decision-making. Toomas Kivimägi delivered an insightful presentation on the everyday operations of Parliament and the responsibilities of its members. His engaging stories about how laws are shaped, how debates unfold, and what a typical workday entails provided guests with a vivid and relatable understanding of Estonian democracy in action.

    Beyond being informative, the event was filled with warmth and national pride. The sunny weather added to the uplifting spirit of the day. For many children, it was their first visit to such an important institution—an inspiring and memorable introduction to Estonia’s democratic foundations.

    The visit concluded with heartfelt impressions, newfound knowledge, and a deeper appreciation for the vital role the Riigikogu plays in Estonian society—a truly meaningful way to honor Flag Day.

     

  • Lipupäeval Riigikogus

    Riigikogu esimese aseesimehe Toomas Kivimägi kutsel olid advokaadibüroo TARK advokaadid koos laste ja pereliikmetega kutsutud Lipupäeval tutvuma Riigikogu tööga.

    Külastus pakkus ainulaadset võimalust tutvuda Eesti seadusandliku kogu tööga ja traditsioonidega. Külalised võeti vastu ajaloolises Toompea lossis, kus neid juhatati läbi lossi erinevate osade. Tuuri üheks tipphetkeks oli tõusmine Pika Hermanni torni – rahvusliku sümboli juurde, kus igal hommikul heisatakse pidulikult Eesti lipp ning kõlab hümn.

    Parlamendihoone sees tutvus grupp ka Riigikogu istungisaaliga, kus toimuvad seadusandlikud arutelud ja hääletused. Toomas Kivimägi andis sisuka ülevaate Riigikogu igapäevatööst ja rahvasaadikute rollist. Ta jagas huvitavaid lugusid sellest, kuidas seadused sünnivad, kuidas arutelud toimuvad ning milline näeb välja ühe parlamendiliikme tavapärane tööpäev. Tema kaasahaarav ja informatiivne esitus aitas külalistel paremini mõista Eesti demokraatia toimimist.

    Üritus ei olnud ainult hariv, vaid ka südamlik ja patriootlik. Ilm oli päikesepaisteline, mis andis päevale veelgi rõõmsama meeleolu. Paljude laste jaoks oli see esimene kord näha seestpoolt niivõrd tähtsat hoonet – ja kindlasti meeldejääv sissejuhatus Eesti riigikorraldusse.

    Päev lõppes heade emotsioonide, uute teadmiste ja sügavama austusega Riigikogu rolli vastu Eesti ühiskonnas. See oli tähendusrikas viis Lipupäeva tähistamiseks.

     

  • TARK Successfully Represents Haljala Municipality in Court

    The law firm TARK successfully represented the Municipality of Haljala in a legal dispute against the State Shared Services Centre (RTK). On 25 January 2022, RTK issued a financial correction decision, declaring 25% (€170,700) of the grant funding allocated to the Municipality for the development of the Võsu beach recreational infrastructure project as ineligible.

    According to the decision, Haljala Municipality had allegedly breached public procurement regulations during the execution of the project, and RTK asserted that these breaches had resulted in financial loss. The central legal issue concerned whether the Municipality had modified the terms of the procurement contract during project implementation within the limits permitted under the Public Procurement Act.

    Both the administrative and circuit courts concluded that Haljala Municipality had not violated the Public Procurement Act when it amended certain terms of the procurement contract. The courts found that the changes made were in line with the legally permissible conditions for contract modifications and were, therefore, lawful.

    In their judgments, both instances provided meaningful legal guidance on evaluating the permissibility of procurement contract amendments, offering interpretative clarity likely to reduce the risk of similar disputes in the future.

    Haljala Mayor Anti Puusepp underscored the significance of the circuit court’s ruling: “This dispute resulted in the Municipality losing a substantial amount of grant funding three years ago, which we were required to cover using our own resources. The final court decision brings some relief to the Municipality’s strained budget,” he stated, adding that the decision to pursue judicial clarification was both necessary and justified.

    The client was advised by partner Tanel Küün and senior associate Rahel Behrsin.

    Photo: Haljala Municipality

  • TARK esindas kohtus edukalt Haljala valda

    Advokaadibüroo TARK esindas kohtus edukalt Haljala valda vaidluses Riigi Tugiteenuste Keskusega (RTK). RTK tegi 25. jaanuaril 2022 finantskorrektsiooni otsuse, millega luges Haljala valla poolt arendatud Võsu rannaala puhketaristu projekti raames eraldatud toetusrahast 25% (170 700 eurot) mitteabikõlbulikuks.

    Finantskorrektsiooni otsuse kohaselt rikkus Haljala vald projekti elluviimisel väidetavalt riigihanke nõudeid ning RTK hinnangul tekkis nende rikkumiste tulemusena kahju. Seega, vaidluse keskmeks oli küsimus, kas Haljala vald muutis projekti elluviimise käigus hankelepingu tingimusi riigihangete seadusega lubatud mahus või mitte.

    Nii haldus- kui ka ringkonnakohus tuvastasid, et Haljala vald ei ole rikkunud riigihangete seadust, kui muutis projekti läbiviimisel teatud hankelepingu tingimusi. Kohtud nõustusid vaidluste tulemusena Haljala vallaga, et kõnealused muudatused vastasid riigihangete seaduse kontekstis lubatud muudatuste tingimustele ja olid seega õiguspärased.

    Mõlemad kohtuastmed on oma otsustes andnud väärtuslikke juhiseid hankelepingu täitmisega seotud tingimuste muudatuste lubatavuse hindamiseks, mis loodetavasti võimaldavad tulevikus analoogseid vaidlusi vältida.

    Haljala vallavanem Anti Puusepa sõnul on ringkonnakohtu otsus vallale väga oluline: „Vallale tähendas see vaidlus, et jäime kolm aastat tagasi ilma suurest summast toetusrahast, mida pidime katma omavahenditest. Jõustunud kohtuotsus toob pingelisse vallaeelarve seisu veidi leevendust,“ sõnas vallavanem ning lisas, et vallavalitsuse otsus õigusselguse saavutamiseks kohtusse pöörduda oli õige ja vajalik samm.

    Klienti nõustanud meeskonda kuulusid partner Tanel Küün ja vandeadvokaat Rahel Behrsin.

    Foto: Haljala vald

  • Ettekanded: 9.aprillil toimus Advokaadibüroo TARK ja Postimehe aasta majanduskonverents teemal „MIS ON EESTI MAJANDUSE TUUM?“

    Iga-aastane konverents on kohaks, kus juhtivad eksperdid ja arvamusliidrid arutavad, mis on Eesti majanduse sõlmprobleemid ning millised sammud viivad meid edasi.

    Globaalne konkurents, sõjaoht, tehnoloogilised arengud, välisinvesteeringutega seotud probleemid ning nõue kestliku ja innovaatilise majanduskeskkonna järele on toonud esile vajaduse vaadata tulevikku ja otsida lahendusi, mis kindlustavad jätkusuutliku majandusarengu.

    Konverentsil esinesid peaminister Kristen Michal, AS Tallink Grupp juhatuse liige Piret Mürk- Dubout, Redgate Wealth investeeringute valdkonnajuht Peeter Koppel,  SEB majandusanalüütik Mihkel Nestor, Frankenburg Technologies tegevjuht Kusti Salm, Icosagen AS asutaja ja juhatuse esimees Mart Ustav, Tallinna Sadam juhatuse esimees Valdo Kalm, Gelatex Technologies kaasasutaja ja tegevjuht Märt-Erik Martens, Advokaadibüroo TARK vanempartner Aare Tark ja Postimehe peatoimetaja Priit Hõbemägi.

    Konverentsi fotogalerii leiad SIIT

    Ettekanded

    Majanduse tuum
    AARE TARK, Advokaadibüroo TARK vanempartner

    Eesti majanduse tugevused ja nõrkused
    KRISTEN MICHAL, Eesti Vabariigi peaminister

    Kas Eesti on tardunud Põhjamaa?
    PIRET MÜRK-DUBOUT, AS Tallink Grupp juhatuse liige, Tallink Silja AB juhatuse esimees

    Kas maailma majandusareng on ennast ammendanud?
    PEETER KOPPEL, Redgate Wealth investeeringute valdkonnajuht
    MIHKEL NESTOR, SEB majandusanalüütik

    Majandus ja sõda: eesmärgid ning võimalused?
    KUSTI SALM, Frankenburg Technologies tegevjuht

    Uued tehnoloogiad Eesti majanduse vundamendina
    MART USTAV, Icosagen AS asutaja ja Teaduste Akadeemia liige
    VALDO KALM, Tallinna Sadam juhatuse esimees
    MÄRT-ERIK MARTENS, Gelatex Technologies tegevjuht ja kaasasutaja

     

    Konverents on järelvaadatav ka tervikuna

     

  • TARK and Postimees Annual Economic Conference 2025 “WHAT IS THE CORE OF THE ESTONIAN ECONOMY?”

    Global competition, the looming threat of conflict, rapid technological advancements, challenges associated with foreign investments, and the growing demand for a sustainable and innovative economic landscape all underscore the pressing need to look ahead and identify solutions that will secure long-term economic growth.

    The conference featured insightful presentations from Prime Minister Kristen Michal, Piret Mürk-Dubout, a member of the management board of AS Tallink Grupp, Peeter Koppel, Investment Director at Redgate Wealth, Mihkel Nestor, Economic Analyst at SEB, Kusti Salm, CEO of Frankenburg Technologies, Mart Ustav, Founder and Chairman of the Board at Icosagen AS, Valdo Kalm, Chairman of the Board at Tallinna Sadam, Märt-Erik Martens, Co-founder and CEO of Gelatex Technologies, Aare Tark, Senior Partner at the law firm TARK, and Priit Hõbemägi, Editor-in-Chief of Postimees.

    To view the photo gallery from the conference, click HERE.

    PRESENTATIONS (in Estonian only)

    AARE TARK

    KRISTEN MICHAL

    PIRET MÜRK-DUBOUT

    PEETER KOPPEL
    MIHKEL NESTOR

    KUSTI SALM

    MART USTAV
    VALDO KALM
    MÄRT-ERIK MARTENS

     

     

  • Galerii: Advokaadibüroo TARK ja Postimehe aasta majanduskonverents „Mis on Eesti majanduse tuum?“ 09.04.2025

    Fotod: Sander Ilvest / Postimees

  • Landmark Legal Victory in Firearm Acquisition Case Against the PPA

    The Tallinn Administrative Court has ruled in favour of our client in a pivotal case concerning the right to acquire multiple firearms for self-defence. Our client had applied to the Police and Border Guard Board (PPA) for a permit to purchase two rifled-barrel pistols for personal and property protection.

    However, the PPA partially denied the request, arguing that the client had not sufficiently justified how possessing two firearms would enhance their protection.

    Tauno Tark, a partner at the law firm TARK, challenged the decision by filing a complaint with the Tallinn Administrative Court. The complaint sought the partial annulment of the PPA’s decision and requested that the PPA be required to issue a permit for the second rifled-barrel pistol.

    The court ruled that the Firearms Act does not prohibit the issuance of multiple firearm acquisition permits, provided that the applicant meets all legal requirements and no disqualifying circumstances exist. Furthermore, the court emphasised that the PPA’s refusal was not based on any specific provision of the Firearms Act or the Administrative Procedure Act and that the decision contained significant errors in judgment.

    As a result, the court upheld the complaint, annulled the PPA’s decision regarding the second firearm permit, and ordered the PPA to reconsider the application.

    This ruling sets an important legal precedent, reaffirming citizens’ rights in firearm acquisition and curbing the unjustified discretionary power of authorities in areas not explicitly regulated by law.

  • Võit PPA vastu tulirelvade soetamisloa küsimuses

    Hiljuti lahendas Tallinna Halduskohus kaasuse, mis käsitles meie kliendi õigust soetada mitu tulirelva enesekaitselisel eesmärgil. Klient esitas Politsei- ja Piirivalveametile (PPA) relva soetamise loa taotluse kahele vintraudsele püstolile enese- ja vara kaitse otstarbel.

    PPA keeldus otsusega osaliselt kliendile soetamisloa väljastamisest, põhjendades seda väitega, et klient ei ole sisuliselt selgitanud, kuidas kahe tulirelva omamine muudaks tõhusamaks tema kaitset.

    Advokaadibüroo TARK partner Tauno Tark vaidlustas PPA otsuse, esitades Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA otsuse osalise tühistamise nõudes ning PPA kohustamiseks väljastada relva soetamise luba ka teise vintraudse püstoli soetamiseks.

    Kohus nõustus, et relvaseadus ei keela enam kui ühe relva soetamise loa andmist, kui isik vastab kõigile seaduse tingimustele ning relvaloa andmist välistavaid asjaolusid ei esine. Kohus rõhutas, et PPA keeldumine teise relva soetamisloa väljastamisest ei baseeru ühelgi konkreetsel relvaseaduse ega haldusmenetluse seaduse sättel ning taotluse lahendamisel on tehtud olulisi kaalutlusvigu.

    Kohus rahuldas kaebuse ja tühistas PPA otsuse selles osas, milles kliendi taotlus teise tulirelva soetamiseks rahuldamata jäeti, kohustades PPA-d vastavasisulist taotlust uuesti läbi vaatama.

    Tegemist on olulise kohtuotsusega, kuna kinnitab kodanike õigusi tulirelvade soetamisel ning piirab ametnike põhjendamatut diskretsiooniõigust seaduses selgelt reguleerimata küsimustes.